w Wydawnictwie Naukowym PWN SA i w wirtualnej czytelni iBUK.pl

środa, 30 września 2009

Król jednak żyje?

Bardzo dziękuję Frankowi (autor pierwszego komentarza, mam nadzieję, że nie ostatniego) za uwagi na temat celowości przechodzenia od nieparametrycznego modelowania 2D do parametrycznego albo adaptacyjnego projektowania 3D. Zgadzam się, że w przypadku mebli czy schodów parametryczność będzie zapewne pożądana, w przypadku aparatury mleczarskiej już niekoniecznie. Postawioną przez niego tezę, że takie przejście nie zawsze jest uzasadnione spróbuję zaprezentować nieco szerzej i bardziej ogólnie***. Podczas analizowaniu zapytania klienta należy, moim zdaniem, wziąć pod uwagę przynajmniej pokazane na rysunku aspekty:
  • rodzaj projektu, który należy wykonać (nowa konstrukcja czy adaptacja),
  • jeśli adaptacja, to jaki jest jej zakres?
  • jaka jest istniejąca dokumentacja?
Na kolejnym rysunku można zobaczyć propozycję procedury decyzyjnej, zmierzającej do ustalenia w jakiej postaci należy wykonać dokumentację zamawianego obiektu. Linie kreskowe oznaczają decyzje moim zdaniem nieoptymalne.
  • 2D (nieparametrycznej),
  • mieszanej 2D-3D,
  • 3D (parametrycznej).
A.J. *** Uwaga! Szanowny Czytelniku. Jeżeli jesteś Studentem, który z niezrozumiałych dla mnie względów zamiast korzystać z ostatnich chwil wolności zamierza kontynuować czytanie tego tekstu, to proponuję najpierw tę decyzję ponownie przemyśleć.

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz